フィオレンティーナ戦の敗戦は、3つのPK（ミランが2つ、ホストが1つ）を失敗したことを考えれば痛恨の極みだったが、同時にディアボロの長所と欠点も明らかになった。
一方では、ミランは試合後に発表された統計のすべての項目で勝利を収めた。
フィオレンティーナ戦の敗戦のスタッツ pic.twitter.com/Fvi8ksAhck - MilanData (@acmilandata) October 6, 2024
このデータを表面的に分析しても、フランキでのミランはよくフィールドをキープし、敗戦以上の価値があったことがわかる。ディアボロはフィオレンティーナの3本に対して8本のシュートを放ったが、これは結果にカウントされなかった。
なぜかというと、ミランが守備で失点したとき、彼らはそれをうまく（というかむしろひどく）やったからだ。
友利、何を企んでいるんだ？
部門的なミスもあるが、フィオレンティーナに起こった最後の2つの出来事のように、個人的なミスもある。
もうひとつは、後世のためにそれほど深刻なことではないが、イングランド人DFの眠たそうなマーカーが、やはりキーンに当たってしまい、イタリア人DFがミラー全体を自由に使ってクロスバーを叩くのを許してしまったことだ。
そして、もしその答えがパルヴォヴィッチだったとしたら
フォンセカはここ数日、ミランがいかに守備のバランスと確実性を見つける必要があるかを繰り返し強調し、そのために、すでにダービーの主役となっているガッビアと友利のペアに賭け続けている。
その一方で、パブロビッチはロッソネリでの最初の出場で、信頼できるだけでなく、攻撃的なセンターバックであることを示した。
「私にとっては、アグレッシブさの欠如であり、構造的な問題ではないと思う。攻撃的な選手たちがスペースを閉じることに厳密さを欠いていた。攻撃的でなければチームは伸び上がり、セカンドボールを失ってしまう......」
ガッビアとパブロビッチのペアはうまくいっている
したがって、ガッビアとパブロビッチは先発にふさわしい組み合わせといえる。右サイドバック（イタリア人）と左サイドバック（セルビア人）で構成されるこのペアは、フォンセカのように底辺からの組み立てを望む者にとっては基本的な特徴である。
考慮すべき要素ではあるが、今日のミランの後衛の問題が守備であることを考えれば、二の次のように思える。その意味で、ガッビアとパブロビッチの特徴は、ガッビア-友利に見られたものと一致している。
現時点でパブロビッチと友利の違いを生み出しているのは、集中力と介入における質である。ミランの守備陣が切実に必要としているのは、集中力と介入における質である。参照元：https://sempremilan.it/2024/10/07/tomori-disastroso-con-la-fiorentina-pavlovic-merita-una-chance/
